Feeds:
Posts
Comentários

Archive for the ‘Pensamentos’ Category

Pensamentos soltos

art-1301872_960_720

1

Sobre João Dória, convém ler a teoria da janela quebrada antes de discutir a pichação.

2

Vocês sabem que é o maior acionista da CNN? E de que país ele é?

3

Para ser ministro do STF pode ser homem, mulher, macumbeiro, ateu, vegetariano, os escambau. Mas não pode ser publicamente um cristão. Principalmente se acreditar nos dogmas da própria religião.

4

Ainda não li o polêmico (será?) ensaio do Gandra Martins sobre direito natural. Vocês não esperam que eu discuta o assunto baseado no que a Folha e o Lauro Jardim dizem que está escrito, não é?

5

Não se pode ter uma fonte de autoridade apenas no que você concorda. Se é fonte para o bem, será também para o mal.

6

Estou retornando para meu lar espiritual de origem. Ainda falo mais sobre isso.

7

A revolta contra Deus é uma doença do espírito. E uma pirraça intelectual.

8

Homem revoltado, homem massa, homem pós-moderno, são elaborações intelectuais possíveis. Mas certo, certo mesmo, está o Da Cia no twitter: homem bundão.

9

As leis humanas não conseguem sobrepor por muito tempo as leis naturais. Independente do que Kant contou para vocês.

10

Uma constituição, por mais perfeita e bem construída que seja, jamais substituirá Deus como fonte da ordem na sociedade. Podem fazer pirraça à vontade, mas é verdade.

Anúncios

Read Full Post »

Pensamentos Soltos

O Pink Floyd tinha uma elegância ao tocar que nunca foi igualada. Dark Side of The Moon é o mais perfeito exemplo.

Se eu pudesse escolher de quem receber o dom de escrever, escolheria Chesterton. Ninguém tratou de temas tão sérios de forma tão alegre quanto ele.

A verdadeira arte nos coloca acima de nossas condições social e existencial. Os criadores medíocres são incapazes de sair de sua prisão espaço-temporal.

Quando leio Platão, Aristóteles, Santo Agostinho e São Tomás, vejo as coisas com mais clareza. Exatamente o oposto acontece quando leio Descartes, Espinoza e Kant. É uma distinção do filósofo saber se expressar com clareza?

A política trata do confronto imediato, das necessidades urgentes. Infelizmente, damos atenção demais a ela e esquecemos da cultura, onde o verdadeiro confronto acontece e se define a política que virá.

Tudo bem que T S Eliot matou a charada quando disse que o homem não suporta muita realidade. Mas o homem moderno já passou dos limites e não acredita em realidade nenhuma.

O jornalismo atual se tornou um enorme desfile de cretinos, com perdão dos (poucos) bons nomes que temos por aí.

O progressismo já perdeu sua impulsão. Ainda está subindo, mas pela inércia. Logo começará a cair, cada vez com mais velocidade. Quem continuar abraçado a ele vai desabar junto.

Em termos de comportamento, o mundo mudará muito nos próximos dez anos. É inevitável.

Você nunca vai impedir o inimigo de te atacar pela recusa em se defender. Nem mesmo cantando Imagine (a letra mais cretina já feita).

Em um confronto entre uma cultura(?!) que não quer ter valores e uma que os tem firmemente defendidos, esta engole a primeira.

Espiritualidade sem religião é uma ilusão que não tem como durar por muito tempo. Por mais meditação que se faça.
O homem que recusa a se subordinar a alguns princípios termina subordinado a seus desejos. É a pior escravidão pois o senhor nunca descansa.

O destino do homem é se unir a Deus. Ele nunca encontrará a paz enquanto se mantiver separado.

Em seu primeiro dia o Papa Francisco pediu que rezássemos por ele. Foi seu melhor conselho.

Em matéria de fé, dei uma imensa volta para terminar onde comecei. Não fui o primeiro a tentar essa jornada e, certamente, não serei o último. Falta pouco, agora.

SAMSUNG

Read Full Post »

Rapidinhas da Semana

Eu não acredito em nenhuma melhoria na educação brasileira que não passe pela extinção do MEC.

Se eu tivesse que escolher uma parte da sociedade brasileira para sanear, escolheria a Igreja. O resto todo viria por arrasto.

Estou revendo o Manhattan Connection da eleição do Trump. Hilário, os caras erraram tudo que estavam falando!

Pode-se discutir qual o melhor entre Rogue One e The Force Awaken. Mas os dois evidenciam a tragédia que foi os episódios I-III.

Pessoal que ainda milita no progressismo. Estão perdendo a última oportunidade de deixar essa furada. Só vai piorar.

Recomendo certos ex-presidentes nunca mais saírem do país. (mentira, quero vê-los de pijama laranja!)

O clipe da Clarice Falcão é mais um argumento para a tese de que o brasil não tem mais como dar certo.

Read Full Post »

A chance de um ex-presidente ser preso é inversamente proporcional ao uso de powerpoint para explicar a denúncia.

A culpa do turista morto é dele mesmo. Se eu fosse viajar para Aleppo teria cuidado onde estou andando. O Rio é a mesma coisa.

Bela Gil não é mais escrota porque é impossível.

Globalismo e socialismo fabiano. Duas pragas que estão longe de serem derrotadas.

Tem um maluco lá na virginia que vem falando que a alta burocracia estatal se uniu contra o resto do país. Ele tem razão (de novo).

“O supremo violentou a constituição”Amigo, a constituição está na raiz do problema brasileiro. Essa porcaria tem muita culpa no cartório.

Gente, porque vocês estão bravos com a CORTE ACOVARDADA™?

O importante é que as INSTITUIÇÕES ESTÃO FUNCIONANDO™™™™™™™™

Quando trocamos a possibilidade de ter a Imperatriz Isabel pela república velha, a coisa desandou de vez.

Ao contrário de muitos estou me divertindo. Ou cai o Renan ou se desmoraliza o STF. Qq das duas tá bom para mim. (vai acontecer os 2 mesmo)

volta, portugal.

A política brasileira merece ser narrada pelo @romulomendonca. O CAOS! O CAOS!

Eleições na Austria mostram que uma divisão no mundo inteiro hoje é entre metrópoles x pequenas e médias cidades. De que lado estou? Small is beautiful! 

Toda vez que eu leio a Clarice Falcão eu entendo a várzea que é o Gregório Duvivier. Ela avacalhou com o cérebro do cara!

Read Full Post »

Reflexões

1

O problema de ler muito é que de vez em quando a gente se confunde e não lembra mais o que se leu e onde. Pois bem, em algum lugar eu li que a democracia é baseada no direito à liberdade e na sabedoria de não utilizá-lo. É mais ou menos assim: se todos usarem na plenitude o direito de se expressar livremente a sociedade se torna impossível. Não significa que o direito deve ser limitado pelo estado, mas que as pessoas devem abrir mão desse direito em favor da convivência e até mesmo como ato de amor ao próximo. 

2

Ainda sobre liberdade de expressão, o verdadeiro teste da tolerância é aceitar o direito de alguém expressar algo que você discorda frontalmente e que até mesmo lhe seja ofensivo. Saber até onde você pode aceitar essa proposição é saber até onde você aceita a liberdade de expressão. Eis a minha relação, por exemplo, com o porta dos fundos.

3

O cristianismo tem na sua essência o livre arbítrio e o modelo de santidade. A boa nova foi a superação do caráter mandatário do Deus do velho testamento pelo caráter de convite. Jesus não nos obriga, ele nos convida. Não é por acaso que símbolos como casamento, festa e ceia apareçam tanto nos evangelhos. O problema é que sempre podemos recusar um convite e é justamente a responsabilidade que essa decisão implica que causa tanto desconforto ao homem hodierno. Muitas pessoas preferem um conjunto de normas mais impositivas e um modelo mais mundano, mais fácil de se identificar. Elas não querem efetivamente uma fé, querem uma desculpa para lidar com suas consciências.

4

O politicamente correto é além de tudo perigoso. Imagine que um determinado grupo minoritário, ou seja, todo mundo, tenha uma associação comprovada com determinado tipo de crime. Em nome do politicamente correto não se pode concentrar os meios do estado para investigar e vigiar membros desse grupo, mesmo que a probabilidade de que esteja ali o problema seja elevada. Em nome de uma idéia reconfortante, deixa-se de lado a realidade. E pessoas morrem por causa disso.

5

Dentre as coisas mais sérias ditas por Jesus está a afirmação de que ele é a verdade. Poucos pensam na recíproca. 

Read Full Post »

Em Obras de Referência, o resumo de um baita artigo escrito por Marcelo Consentino sobre a idéia de Platão sobre como deveria ser a sociedade. Nada a ver com a utopia que tentam associar ao filósofo, o que ele propôs foi uma forma de analisar e comparar as sociedades a partir de uma idéia básica: a sociedade é a soma dos indivíduos que a compõe.

Clique aqui.

Read Full Post »

Falta de valores

Um dileto amigo uma vez me questionou porque eu não passava à ação. Ele defende que no processo de avanço do socialismo no Brasil, não há outra possibilidade que não seja enfrentar o inimigo, que não seja assumir uma atitude de enfrentamento. Ele possui um blog e mobiliza blogueiros dentro deste espírito, de combater o mal que se instala no Brasil dentro dos planos do Foro de São Paulo.

Ele sempre argumentou que só chegamos a este ponto porque somos uma sociedade de covardes, que não reagem à violação que estamos submetidos todos os dias neste país. Acredito que tenha toda razão, a passividade da sociedade brasileira permite o avanço das forças que pretendem submetê-la. Mais do que isso, aceitam esse destino de bom grado. Desde que tenham pão e circo.

Lendo o livro de Benda1, compreendi que nem todos devem ser homens de ação, nem todos devem procurar a aplicação prática de suas idéias. Existem aqueles que devem procurar a verdade. E neste grupo que pretendo, dentro de minhas imensas limitações, procurar abrigo. Eu não quero ter razão, eu quero procurar a razão. Aliás, gostaria que a maioria das idéias que tenho hoje fossem falsas, seria bem melhor para meus filhos e para a própria humanidade. Minha angústia é que cada pequeno acontecimento deste mundo de imperfeições mostra que posso estar certo em minhas suposições.

Isso não quer dizer buscar a tal isenção, ou o equilíbrio entre diversas opiniões. Deploro este tipo de atitude. Não acho que deva existir, por exemplo, um meio termo entre marxismo e capitalismo ou entre totalitarismo e democracia. Quanto mais eu reflito e estudo, mas me convenço que o socialismo é um gigantesco erro e que nosso futuro estará comprometido em função de uma socialização da humanidade, um processo bem maior do que o Foro de São Paulo.

A grande batalha que vejo sendo disputada no tabuleiro mundial é a conquista da alma humana. O homem convenceu-se que é seu dever reformar o próximo e ensiná-lo o que pensar; que o indivíduo deve se submeter ao bem da coletividade que cada vez mais estaria refletido no Estado moderno e na chamada sociedade organizada. Um movimento de capturação de mentes em um projeto nacional que evolui rapidamente para blocos de países e futuramente em um tão sonhado governo mundial. Uma sociedade em que o homem perderia um de seus direitos fundamentais: o direito de errar.

É a comprovação que minhas idéias estão certas a minha maior fonte de angústia. Queria sinceramente que estivesse errado. Por isso busco a verdade, quem sabe ela me mostrará que tudo o que está acontecendo no mundo resultará em uma humanidade melhor? Estou empenhado em trocar muitas de minhas certezas por dúvidas. As exclamações por interrogações. Tudo pode ser questionado, já ensinava Sócrates. Quer dizer que duvido de tudo? Não. Algumas certezas carrego comigo, fundamentais para compreender meu próprio pensamento. São elas:

1. Deus existe, é soberanamente justo e bom. Toda a vida na Terra tem um propósito na ordem da criação.

2. Jesus Cristo foi o modelo do homem na terra. Ele veio para nos ensinar como proceder, para guiar nossos atos.

3. O homem é livre. Não existe um determinismo de nenhuma espécie, histórico ou religioso, que determine com antecedência as decisões dos homens. No momento que faz a sua escolha, faz na posse de seu livre arbítreo, e por ele será cobrado.

4. A vida não termina com a morte. Nossa vida aqui é passageira e com uma finalidade principal: nos reformarmos. O homem está na terra para evoluir, para se depurar, para se tornar melhor.

5. Atentar contra a vida humana é um crime, em todas as formas. Mesmo que esta vida for a própria, ou principalmente se esta vida for a própria. Não cabe ao homem decidir até quando vai viver ou tirar a vida do próximo. O homem é um fim em si mesmo, não meio para atingir determinados fins.

Dentro destas premissas, procuro organizar meu pensamento e buscar a sabedoria, buscar a verdade. O que retorno à questão da razão prática.

Não creio ser meu papel convencer o próximo que estou certo e ele errado, até porque não tenho esta convicção. Mas posso sim expor o que acredito e o que duvido. O que ele vai fazer com minhas considerações não me pertence, está além de minha pessoa. Inclusive o direito que qualquer um tem de ignorar completamente o que seu semelhante pensa.

Quando vejo a situação do mundo, fico cada vez mais convencido que o Giovane Reale2 está certo em seu insight. A raiz dos problemas do mundo está na deturpação completa dos valores, no niilismo que a sociedade moderna abraçou. Isto nos afetas em todos os campos, na religião, política,ciências, filosofia e até mesmo na economia, como apontou Bento XVI3. O homem moderno afasta-se de Deus cada vez mais, por isso os problemas da humanidade só tendem a piorar. Enquanto não nos convencermos que fizemos a aposta errada, no homem, não teremos uma verdadeira evolução humana.

A cada dia a humanidade investe contra o divino. O paradoxo maior é que ao mesmo tempo que coloca o homem com centro da existência, torna a vida mais insignificante. Umas das coisas que constato neste mundo de horrores é a completa desvalorização da vida humana, o combate incessante ao milagre da vida.

Basta ler os jornais, assistir a televisão. A vida humana vale cada vez menos. O aborto se tornou um método contraceptivo e uma afirmação de um direito. A sexualidade transformou-se em um imenso jogo sem regras e um mercado bilionário. Os homens passaram a decidir quando uma pessoa deve continuar vivendo e quando deve “descansar em paz” ou “abreviar o sofrimento”. O homem aceitou até ter sua vida transmitida pela televisão como se fosse um animal em um zoológico, e é. Queremos até criar a vida humana e decidir como o ser humano deve ser, uma versão politicamente correta da eugenia nazista.

O ocidente transforma-se em uma imensa sociedade sem valores e é esta constatação que enfurece os fundamentalistas islâmicos. Eles não combatem os valores do ocidente, eles combate a falta de valores que penetra em sua sociedade. O islamismo se tornou uma radical chande do homem de preservar e denfender valores, por isso talvez se espalhe no mundo com tanta rapidez.

Voltando ao meu amigo, depois de todo este desvio. Eu não posso lutar ao seu lado contra o comunismo pois não vejo no comunismo o verdadeiro inimigo. O inimigo está na alma humana que se afasta de Deus e se torna cada vez mais niilista. É nesse vácuo que se forma em nossa alma que as ideologias totalitárias avançam, que seduzem. O homem tem necessidade de Deus. Ele está morto. Seu lugar está sendo ocupado por diversas forma de intolerância e assim continuará até que o homem entenda que deve se guiar por valores morais profundos. Quando isto acontecer, não restará espaço para o mal.

O socialismo avança no Brasil não por causa da covardia de nosso povo, mas de sua falta de valores verdadeios. O brasileiro não cultua sua própria liberdade, seu direito de errar ou acertar. Quer que alguém decida por ele. Não quer impor limites ao seu próprio comportamento, quer que alguém imponha ou, melhor ainda, que ninguém imponha. É por afastar-se de Deus que estamos nos afundando. Tivesse o brasileiro crença em valores absolutos como a vedade, a justiça e a razão, não estaríamos sendo governado por seres tão amorais.

A minha torcida, portanto, não é pela derrota do comunismo. É pela salvação de nossas almas. Nada é mais eficaz contra o totalitarismo do que os valores universais tão bem defendidos pelos gregos na antiguidade e por Jesus Cristo. É quando nos afastamos deles que abrimos nossos corações para o mal. O comunismo não é a origem do mal, é sua conseqüência.

O homem semeia sua própria iniquidade.


1: A Traição dos Intelectuais
2: O Saber dos Antigos
3: Economia de Mercado e Ética

Read Full Post »

Older Posts »